Peiling
Loading ...Landelijk
-
Bezuinigingen volgens Trots in 2012
28 apr 2012 / 14 reacties
De bezuinigen die CDA, VVD en de “Kunduz coalitie” voorstellen zijn geen bezuinigingen maar lastenverzwaringen. BTW verhoging tot 21% zal zeer nadelig werken op het consumentengedrag en de kooplust, een verhoging van 2 % die snoeihard effect zal hebben op de koopkracht van, juist die, mensen die door de crisis toch al extra waren getroffen. Het MKB zal door deze verhoging extra klappen te verwerken krijgen. De brandweerlieden, politieagenten en docenten, de zogeheten lagere en midden-inkomensgroepen worden op de nullijn gezet en krijgen inflatie niet gecorrigeerd. TROTS kan zich dan ook niet vinden in deze onderdelen van het bereikte akkoord.
Maar we moeten wel streven naar handhaving van de 3% norm, mede gezien de opstelling van Nederland in de laatste tien jaar. Elk jaar weer meer uitgeven dan er binnenkomt is onhoudbaar op lange termijn, het resultaat zie je in Griekenland, Portugal, Italië en Spanje. Onder Wouter Bos is het tekort zeer flink opgelopen van 40% tot nu 65% van Bruto Binnenlands Product en niet alléén door de bankencrisis. De PvdA is van oudsher een partij die meer wil uitdelen, omdat ingrijpen zielig is.
De voorgestelde bezuinigingen kosten de burger en de bedrijven veel geld, terwijl het probleem nu juist voor een heel groot deel bij de overheid zelf zit. De politici en ambtenaren hebben te veel taken gecreërd voor zichzelf en de zittende politici zijn niet in staat en/of bereid daar doorheen te prikken. Een groot aantal van de duizend en één kleine en grote subsidieregelingen, niet essentieel voor de samenleving, zouden moeten komen te vervallen, maar niemand praat daarover. De politieke partijen bijvoorbeeld, krijgen zelf 14,6 miljoen euro per jaar voor hun werk,* kan dat in deze tijd niet halveren? Er is een klein fonds voor culturele samenwerking tussen ontwikkelingslanden, ga zo maar door. Moeten wij dat allemaal betalen? De politiek moet nodig de stofkam halen door al die onzinnige regelingen.
Dan de bureaucratie, waarom is er een Autoriteit Financiële Markten en De Nederlandse Bank? Maak daar een instantie van met een topman met het salaris van maximaal een minister.De Nederlandse Zorgautoriteit en de Inspectie voor de volksgezondheid die kun je best samenvoegen. Er wel 40 agentschappen met allemaal oud-politici als hoogbetaalde directieleden. Een groot “old Boys network”. Ook de provincies kunnen worden afgeschaft, logge geldverslindende organen die doen waar ze zin in hebben, gemeenten en rijk kunnen samen de taken verdelen. Dit geldt ook voor waterschappen en de waterschapsverkiezingen. De overheid snijdt weer eens niet in eigen vlees maar laat de burger en het bedrijfsleven voor de bezuinigingen opdraaien.
* Trots op Nederland wil duidelijk aangeven geen enkele subsidie te ontvangen, niet als politieke partij maar ook niet voor het opleiden van haar raadsleden of het voeren van campagnes. Trots op Nederland is 100% afhankelijk van de bijdragen van haar leden en giften
foto screenshot politiek24
-
- Loading ...
14 reacties
GA
Voordat ik verder reageer wil ik weten wat er wordt bedoeld met "maar we moeten wel streven naar handhaving van de 3% norm".
Is die 3% nu een "must" voor Trots of zou het ook op bijv. 3,4% kunnen uitkomen? P.S. Van de effecten van de BTW-verhoging met 2% zijn vandaag de eerste berekeningen bekend gemaakt!
28 apr 2012 18:33
GO
Her is weer het oude neoliberale verhaal.
Allereerst is het begrotingstekort opgelopen door noodzakelijke maatregelen om te voorkomen dag de economie totaal zou instorten. Het lastste andehalf jaar is het begrotingstekort onder VVD-CDA en PVV meer opgelopen dan onder de PvdA.
Voorts is het een heel makkelijk stelling om te beweren dat we teveel bestuurslagen hebben. Nederland heeft verreweg de kleinste overheid van de westerse wereld . Een land kan niet zonder overheid. De overheid heeft verantwoordelijkheden voor de burgers te nemen zoals een goede leefomgeving en droge voeten om maar wat tr noemen.
28 apr 2012 20:46
Gerhard
Nederland kent soorten door de overheid direct of indirect aangestuurde mensen, rijks-, gemeente- en provincie ambtenaren, onderwijs, medewerkers van zelfstandige bestuursorganen en andere op afstand gezette overheidslichamen als NS, UWV, kadaster, etc,etc. Bij elkaar is dat ongeveer een miljoen van de 7 milj werknemers.
29 apr 2012 00:10
Gerrit Van De Molenkamp
GA, GO, Trots zou moeten streven naar een tekort van 0 % of liever nog een ruim overschot.Het op dit moment halen van die 3% zou mooi zijn maar is in deze zware periode een getal wat niet heilig zou moeten zijn. Investeren om werkgelegenheid te creëren/behouden en bedragen vinden om gaten uit het verleden te vullen kan je niet van het ene op het andere moment . Het tekort zou in mijn ogen van een tekort naar een 0-lijn of een overschot omgezet moeten worden in een periode van een jaar of vier. Ik denk dat de overheid (ondanks dat die in NL vrij klein is) veel te groot is en veel te veel zaken regelt of wil regelen. Geef de burger een deel van zijn geld terug d.m.v. belastingverlaging, schaf ontwikkelingshulp en subsidies af en laat de burger zelf beslissen waar hij z'n geld aan weggeeft. Eens zien of al die CDA mensen dat nog steeds in de ontwikkelingshulppot stoppen of toch liever een weekje op t strand gaan liggen. Eens zien wie er dan nog geld aan een kunstenaar stort waarvan hij de rommel nog niet op zolder zou willen hebben, eens zien wie er dan naar voorstellingen van alternatieve artiesten gaan die 1,5 uur niets doen op een podium, eens zien wie er dan nog de publieke omroep steunt waar ze nu ook grof (verborgen)voor betaald. T is een schande dat ze salarissen van leraren, politie en brandweer bevriezen maar wel even de directie van Prorail 16% opslag geven, mevrouw had t al zo zwaar, (gezinsinkomen van meer dan 4ton p.j)Wat in mijn ogen ook onbegrijpelijk is , is dat de bevolking van nederland met 20% is toegenomen sinds 1970, het aantal ambtenaren is verdrievoudigd. In het bedrijfsleven is het administratief personeel juist gehalveerd vanwege de automatisering. Hebben ze bij het rijk geen computers? Hebben we die straaljagers nodig? ze zijn nog ouderwets ook nog, amper een verbetering tov de f16,(onbemande vliegtuigen is de toekomst) dan heb ik t nog niet eens over langdurige kostbare asiel procedures,uitkeringen voor iedere kwibus die hier de grens over weet te komen, pardonregelingen. millieu zotheid voor achterhaalde bedreigingen, buitenlandse missies en de bijdrage aan EU en VN. Gaf de overheid in 1970 nog 2700 euro per inwoner uit, dat is nu 15000 euro per inwoner. Schrikbarende en onhoudbare getallen.
29 apr 2012 12:02
PvD
Bezuinigen is niet het verhogen van belasting en het verzwaren van de lasten om zo de inkomsten te verhogen om de uitgaven voort te kunnen zetten. Want dan blijven we in dezelfde visieloze cirkel hangen van geld tekort -> belasting verhogen -> wennen aan het grotere bedrag -> geld tekort -> belasting verhogen -> wennen aan het grotere bedrag -> 101% belasting kan niet dus moet er iets structureel veranderen.
Bezuinigen is dus kritisch kijken naar de centjes die je hebt om uit te geven en dan besluiten om bepaalde uitgaven te beperken of op te schorten.
Als ik mijn abbonement op de krant niet meer kan betalen kan ik proberen mijn werkgever meer geld te vragen of mijn kinderen geen nieuwe schoenen geven. Realistischer is het om dan het abonnement op te zeggen.
Als ik nauwelijks mijn boodschappen kan betalen, zal ik ook niet kunnen schenken aan een goed doel.
Als mijn auto te duur is zal ik een kleinere auto moeten nemen.
Maar wat doet de Nederlandse politiek (CDA, VVD, D66, Groen Links en de Christenunie? Die blijven lenen om een te grote auto te rijden en aan goede doelen te kunnen geven en proberen nog meer geld te slepen uit de hand die voedt.
Nogmaals. 101% belasting heffen kan niet. Dus bedenk iets om de uitgaven te beperken in plaats van de inkomsten te verhogen.
29 apr 2012 12:07
Moderator
Trots leden, er is hierover ook een (besloten)discussie gaande in de "Trots op NL" group op linkedin, u bent van harte uitgenodigd daaraan deel te nemen. Bent u nog geen lid van de group? Trotsleden kunnen zich alsnog inschrijven. binnen 24 uur wordt uw aanvraag behandeld.
29 apr 2012 13:53
Ben Peters
Jammer dat de partij niet de kansen ziet welke haar geboden worden.als 'oud' lid ben ik eruit gestapt, juist omdat het regio bestuur en de leiding niet de potentie zag. 'oud' grijs op en top. Ondanks dat Rita nog geprobeerd heeft om ons erbij te houden heeft het, mede door haar vertrek niet mogen baten. Vragen en durven vragen zijn niet besteed aan dit bestuur, helaas. Dat de extremiteit Greet de plank heeft misgeslagen is inmiddels duidelijk, maar laat het aub niet ook het legaat van Rita gebeuren!!!!
29 apr 2012 19:12
GA
GvdM. Ik ben het met u eens, dat het tekort gedurende een reeks van jaren van 3/4% teruggebracht wordt naar 0 of zelfs een overschot(je)! Dit moet in een volgende kabinetsperiode haalbaar zijn! Dat de overheid te groot is zou nader geanalyseerd en onderbouwd moeten worden. Gelijktijdig dient aangegeven te worden wat er met "overtollige" ambtenaren moet gebeuren voor zover ze niet op een natuurlijke wijze afvloeien! Met het afschaffen van de ontwikkelingshulp ben ik het totaal oneens! Wel ben ik er voorstander van om verdomd goed te kijken waar onze Euro's terecht komen resp. wat de resultaten van de hulp zijn. Op basis daarvan zou een herschikking kunnen plaats vinden! Waarom spreekt u hier alleen over het CDA? Wat er gebeurt is toch op basis van een meerderheid in de TK hoe oneens u het daar ook mee bent of kunt zijn?! Een beetje trieste zienswijze in mijn optiek! Het onderwerp subsidies is in het recent gevallen gedrocht van een gedoogkabinet aan de orde geweest en er zijn toch redelijke besparingen bereikt? Wat de beeldende kunst en podium kunsten aangaat ben ik het voor een deel met u eens maar om dit alles aan de "marktwerking" over te laten gaat mij te ver. Ik ben blij, dat er publieke omroepen zijn want als we alles aan de commerciëlen over laten dan wordt het helemaal, helemaal niets althans niet wat mij betreft! Aan de andere kant moeten de salarissen van (bepaalde) presentatoren enz. aangepast worden bijv. in uitzonderings gevallen de Balkenendenorm of lager! Het aantal publieke netten zou wat mij betreft naar 2 kunnen! Ik ben met u van mening, dat bevriezen van de salarissen van leraren, politie en brandweer niet kan! Dat vind ik dus per definitie en dat heeft niets te maken met de onzinnige – te verbieden – verhoging van het salaris van de directie van Prorail! Het zal duidelijk zijn, dat alle arbeidsovereenkomsten van soortgelijke directies aan een kritisch onderzoek worden onderworpen en worden aangepast als daarin onzinnige afspraken/voorwaarden zijn vastgesteld! Baat het niet op korte termijn omdat afspraak is afspraak van toepassing is dan kan het bij vervanging toegepast worden. Tot zoverrrrrr – tot uw volgende bijdrage.
30 apr 2012 09:07
Moderator
Trotsleden, neem AUB actief deel aan de (besloten) discussie over de komende verkiezingen op LinkedIn in de Trots op NL group ter voorbereiding op de ALV
06 mei 2012 13:39
GA
Heeft de moderator zoveel invloed dat er niemand meer heeft gereageerd op mijn inzending van 30 april jl.?! Of zijn mijn opvattingen te genuanceerd?
11 mei 2012 17:59
Moderator
HAHA, die Gerard, Ik ben bang dat zelfs ik niet zoveel invloed heb maar de discussie is inderdaad naar de linkedin group verhuisd waar uw punten ook zijn genoemd, zij het niet uit uw naam. Morgen zal blijken wat de uitslag van de discussie zal zijn.
11 mei 2012 21:30
GA
Nu het overgrote deel van de maatregelen van het "lente-akkoord" bekend zijn ben ik wel benieuwd wat de uitkomsten zijn van de "Trots" discussie of maakt men deze niet openbaar?
16 mei 2012 20:14
Gerrit Van De Molenkamp
GA, uit die discussie is gekomen dat we er nog niet (helemaal) uit zijn. Als , let op ALS we straks besluiten mee te doen aan de verkiezingen zullen onze conclusies betreffende het akkoord vast deel uit maken van het programma. en natuurlijk is dat openbaar. Wat betreft mijn mening, ( mocht u daar in zijn geïnteresseerd) er zijn een aantal zaken waar ik me heel goed in kan vinden, zoals t terugdraaien van bezuiniging op PGB's en speciaal onderwijs, Maar het versoberen van t basis pakket en t verhogen van t eigen risico terwijl de zorgverzekeraars vorig jaar 38 euro netto winst per inwoner(+600 milj.) hebben gemaakt vindt ik absurd. T belasten van reiskosten en BTW verhoging vind ik misdadig, 200 milj. voor achterhaalde groene technologie vindt ik debiel en het terugdraaien van btw hoogtarief voor Y Van t Hek en F de Jonge asociaal. Geen korting op ontwikkelingshulp is stupide en dat ontslag moeilijker wordt gemaakt (financieel) zal de arbeidsmarkt hard raken, net als de huur en hypotheek regeling de huizenmarkt,om maar eens een paar zaken te noemen. Met dit akkoord wordt onze economie met een bloedgang de grond in getrapt. en dat alleen maar omdat Brussel dat wil. Mijn mening, niet die van TROTS op Nederland, al weet ik dat heel veel van mijn medeleden er net zo over denken.
17 mei 2012 12:07
GA
GvdM. Natuurlijk ben ik geïnteresseerd in uw mening anders was ik de discussie niet met u aangegaan. Het is wel zo, dat iedere politieke partij/beweging standpunten heeft die mij aanspreken en totaal niet aanspreken en zo is het bij de financiële paragrafen ook. Misschien kunnen we de verdere discussie hierover beter uitstellen totdat de doorberekeningen van het CPB bekend zijn.
17 mei 2012 19:21