Debat Gouda | Trots op Nederland

Nieuws

18 mrt 2010 | Debat Gouda

Voorzitter,

€ 1.750 in de gemeente Gouda, is dit een onderwerp om in de Kamer te bespreken? Het onderwerp is dat op zich niet, maar wel het principe dat daarachter zit. Het principe dat slecht gedrag in Nederland wordt beloond, dat het vaak lijkt alsof wij twee soorten wetten hebben: wetten die gelden voor autochtone en allochtone mensen en al diegenen die goedwillend zijn en wetten die gelden voor degenen die niet mee willen doen. Dat zijn wetten die ertoe leiden dat Marokkaans tuig als het wat heeft gedaan, als het iemand met keiharde sneeuwballen heeft bekogeld, heeft mishandeld, noem maar op, met een "pv-tje", met een proces-verbaal na twee uur weer op straat staat en weer doorgaat met zijn praktijken.
Zo kan ik doorgaan, want dit herhaalt zich en herhaalt zich.

Wij praten hier heel veel over veiligheidsproblemen en dus over Marokkaans tuig, want dat is ongeveer vijftien keer zo vaak crimineel als autochtone jongens. Laten we er nu eens mee stoppen om dat te ontkennen. Kanaleneiland in Utrecht is misschien een mooie toekomstige uitdaging voor de heer Depla: zorg dat de problemen daar worden opgelost. Als je kijkt naar Culemborg en vandaag naar Gouda!

Trots op Nederland doet wél mee in Gouda en ik ben blij dat onze vertegenwoordiger in de gemeente hier aanwezig is. Want zo hoort het te zijn, de plaatselijke en de landelijke politiek dienen de handen in elkaar te slaan om de problemen op te lossen.

Ik heb een aantal vragen voor de minister.
Laten wij hopen dat deze demissionaire minister in de korte periode dat hij de mooie portefeuille Integratie mag doen ook laat zien dat hij spierballen heeft.
Wat is er gebeurd met de mensen die slachtoffer waren van die ijsballen? Hebben zij ook een feestje gekregen? Hebben zij ook een cadeaubon thuis gekregen om het leed te verzachten? Wat is er eigenlijk voor hen gebeurd? Hoeveel aanhoudingen zijn er gedaan in de periode voor kerst en hoeveel jongens zijn daadwerkelijk voor de rechter verschenen?

De burgemeester heeft een mooie brief geschreven aan de Tweede Kamer, maar daaruit word je niet echt veel wijzer. Tientallen jongens hebben meegedaan, tientallen jongens die crimineel waren, slechts een paar zijn er maar voor de rechter geweest. Ik zou graag de concrete aantallen willen horen.
Welke activiteiten zijn er precies georganiseerd? Voor hoeveel jongens? Hoeveel hebben er echt meegedaan en wat heeft het in totaal gekost? Ik kan de brief van de burgemeester namelijk op wel vijf verschillende manieren lezen.
De burgemeester is erg tevreden over het rapport van het COT waarin staat dat Gouda het geweldig doet op het gebied van veiligheid. Ik heb dat rapport ook gelezen. Ik trek heel andere conclusies en ik wil graag weten of de minister het met mij eens is dat Gouda het helemaal niet goed doet, dat de gemeente helemaal geen regie voert over de veiligheid. Er is nu een Veiligheidshuis in Gouda. Wat gebeurt daar werkelijk? Wat zijn de concrete resultaten daarvan?

Soms is het intrigerend wat er in de brief staat. Er staat in dat de politie na haar ingrijpen in de periode tussen 24 december 2009 en 1 januari 2010 verantwoording heeft afgelegd aan het buurtcentrum Gouda Oost. Sinds wanneer gaat de politie verantwoording afleggen in een buurtcentrum over haar repressieve optreden? Is dat een nieuwe lijn die ik gemist heb, die misschien onder deze minister is ingevoerd? In de brief staat verder dat de politie in de periode vanaf kerst tot en met oud en nieuw heeft ingegrepen. Dat zou betekenen dat er nog wel problemen zijn geweest. Graag een verduidelijking daarover.

Dan heb ik ook naar aanleiding van de brief van de minister een vraag. Hier wordt natuurlijk weer de hele tijd door de linkse partijen gedaan alsof er niets aan de hand was. Dat feest is georganiseerd, die activiteiten zijn ontplooid. Dan staat er in de brief: "Mede dankzij hun initiatief is de periode tussen Kerst en Oud en Nieuw in Oost zeer rustig verlopen". Als dit activiteiten waren geweest, gesubsidieerd voor goedbedoelende mensen, dan had dit zo niet in de brief hoeven te staan. Dan hadden ook geen voorwaarden gesteld hoeven worden aan sluitingstijden, het rookbeleid en de samenwerking met de politie. Als je iets leuks wilt organiseren in de wijk, ga je toch niet praten over de samenwerking met de politie? Nee, dan is er rottigheid, dan is er wat aan de hand. Dat is precies de reden waarom deze activiteiten zijn georganiseerd in Gouda, om slecht gedrag af te kopen.

Trots op Nederland vindt dat het tijd wordt voor harde maatregelen tegen dit Marokkaanse tuig. Wij praten daarover al tien jaar met elkaar, alleen in Gouda praten wij al tien jaar. Wij hebben wel een concreet plan. Ik wil graag het oordeel van de minister daarover. Jongeren worden opgevoed, of heropgevoed, hoe je het ook wilt noemen. De ouders krijgen verplichte opvoedingsondersteuning, de kinderbijslag gaat naar het opvoedingsinstituut en weg bij de ouders. Graag een concrete reactie van de minister.

Rita Verdonk, 17 maart 2010.

thema(s):

12 reacties:

Geplaatst op 29-03-2010 21:40, door mw R.A.Eijkelboom: Zomers, niemand heeft mij nooit op oneerlijkheid kunnen betrappen. Waar ik me zorgen over maak, is dat er parlementariërs zijn die over de hoofden van asielzoekers/vluchtelingen politiek aan het bedrijven zijn in de hoop om met de verkiezingen meer stemmen op te leveren en daar verzet ik me tegen! Ik weet wat met het verdraaien van de werkelijkheid gebeurd, dat mensen te maken krijgen met racistische en discriminerende opmerkingen, van gasten die nog nooit enig voet in een AZC of een detentie of uitzetcentra hebben neergezet!
Geplaatst op 25-03-2010 19:27, door J. Zomers: Er ging iets fout, waardoor 2 keer hetzelfde verhaal in beeld komt. Dit is misschien wel goed, want dit verhaal raakt de kern van de problematiek en ondergang van Nederland.
Geplaatst op 25-03-2010 19:24, door J. Zomers: Mevrouw @Eijkelboom, u begint zich net als ik steeds meer zorgen te maken om Nederland. Dit getuigt dat U eerlijk bent - ben het met U eens dat dit de komende jaren nog veel erger zal worden. Zolang Den Haag aan iedere arme asielzoeker en arme bruidsmigrant gratis opvang, huisvesting, inburgering, zorg en uitkeringen blijft verstrekken wordt ons land niet alleen steeds voller, maar krijgen we ook steeds meer achterstandswijken, armoede, verloedering, criminaliteit en onleefbare toestanden. Afgelopen 45 jaar hebben wij dit non-stop gedaan, maar nu zijn we zover dat we deze instroom vanwege de kwantiteit (hoeveelheid) en crisis niet meer kunnen behappen. Den Haag brengt ons land steeds dieper en dieper in de problemen. We mogen de nieuwkomer niet veel verwijten, want wij zouden ook van alles proberen om ons arme familie en kennissen naar NL te halen, wetende dat ze hier gratis opvang, huisvesting, zorg, inburgering, kinderbijslag en een uitkering kunnen verkrijgen - wie wil dit niet in deze arme wereld? Echter we zijn maar een klein land en hebben slechts 6 miljoen mensen die dit allemaal moeten zien te verdienen..... onze kamerleden en ambtenaren tel ik niet mee want die moeten eveneens uit de schatkist betaald worden. Nu kun je wel zeggen, we moeten de lasten en heffingen verder gaan verhogen en de mensen tot 69 jaar laten werken, maar als steeds meer bedrijven hun poorten moeten sluiten dan wordt de toekomst voor onze kinderen hopeloos desastreus. Let maar op mevrouw Eijkelboom, in 2011 en 2012 zult U steeds meer mijn zorgen gaan delen. Ik ben bijna 58 en weet precies wat wij (Den Haag) hier verkeerd doen, wij willen sociaal zijn en denken de halve wereld te kunnen helpen en in ons land te kunnen proppen met een gratis woning en een uitkering.... dit impliceert de ondergang van Nederland. Dit had niet gehoeven, in Luxemburg (110 kilometer van Maastricht) zijn al onze problemen totaal onbekend.
Geplaatst op 25-03-2010 19:17, door J. Zomers: Mevrouw @Eijkelboom, u begint zich net als ik steeds meer zorgen te maken om Nederland. Dit getuigt dat U eerlijk bent - ben het met U eens dat dit de komende jaren nog veel erger zal worden. Zolang Den Haag aan iedere arme asielzoeker en arme bruidsmigrant gratis opvang, huisvesting, inburgering, zorg en uitkeringen blijft verstrekken wordt ons land niet alleen steeds voller, maar krijgen we ook steeds meer achterstandswijken, armoede, verloedering, criminaliteit en onleefbare toestanden. Afgelopen 45 jaar hebben wij dit non-stop gedaan, maar nu zijn we zover dat we deze instroom vanwege de kwantiteit (hoeveelheid) en crisis niet meer kunnen behappen. Den Haag brengt ons land steeds dieper en dieper in de problemen. We mogen de nieuwkomer niet veel verwijten, want wij zouden ook van alles proberen om ons arme familie en kennissen naar NL te halen, wetende dat ze hier gratis opvang, huisvesting, zorg, inburgering, kinderbijslag en een uitkering kunnen verkrijgen - wie wil dit niet in deze arme wereld? Echter we zijn maar een klein land en hebben slechts 6 miljoen mensen die dit allemaal moeten zien te verdienen..... onze kamerleden en ambtenaren tel ik niet mee want die moeten eveneens uit de schatkist betaald worden. Nu kun je wel zeggen, we moeten de lasten en heffingen verder gaan verhogen en de mensen tot 69 jaar laten werken, maar als steeds meer bedrijven hun poorten moeten sluiten dan wordt de toekomst voor onze kinderen hopeloos desastreus. Let maar op mevrouw Eijkelboom, in 2011 en 2012 zult U steeds meer mijn zorgen gaan delen. Ik ben bijna 58 en weet precies wat wij (Den Haag) hier verkeerd doen, wij willen sociaal zijn en denken de halve wereld te kunnen helpen en in ons land te kunnen proppen met een gratis woning en een uitkering.... dit impliceert de ondergang van Nederland. Dit had niet gehoeven, in Luxemburg (110 kilometer van Maastricht) zijn al onze problemen totaal onbekend.
Geplaatst op 25-03-2010 12:16, door mw R.A.Eijkelboom: Charles, ik heb met in dit vraagstuk verdiept en het blijkt dat de genen die problemen veroorzaken, in Nederland geboren zijn en dat heeft verschillende onderzoeken bewezen! Wat ook bewezen is, de blanke autochtone jongeren zich meer bezig houden met het besmeuren van gebouwen en die kosten rijzen ook de pan uit om het weer schoon te krijgen. De perncentage van die blanke autochtone is meer dan 2%. Op dit moment zitten ze rond de 20, omdat er momenteel bij de politie een houding om dit niet serieus te nemen!
Geplaatst op 24-03-2010 07:02, door J. Zomers: Inderdaad @Charles - onze overheid is zo vriendelijk om een hoop Somalische asielzoekers hier binnen te laten. Nu al blijkt dat jongere Somaliers nog erger en nog crimineler zijn dan Marokkanen. Dit komt omdat deze kinderen (maar ook hun ouders) zijn opgevoed in een land waar al tientallen jaren vechten, oorlog, schieten, berovingen en verkrachtingen heel normaal zijn. Kijk onze overheid kan uit menslievendheid hier wel een hoop mensen naar toe halen, maar wij zitten met de ellende een hoop achterstandswijken en het onbetaalbaar geworden kostenplaatje voor opvang, huisvesting, inburgering, zorg en uitkeringen. In Luxemburg is totaal niets aan de hand, daar gaat men niet naar toe! Luxemburg is mooi rustig, veilig en welvarend gebleven met lage heffingen en accijnzen. Den Haag breekt ons land tot de grond toe af! RITA HELP ONS!
Geplaatst op 23-03-2010 17:21, door Charles Onderwater: mevrouw Eijkelboom, doe nou toch eens voor een keertje niet zo naïef, het gaat hier niet over allochtonen of autochtonen, het gaat hier om tuig dat een Marokkaanse afkomst heeft, dat zichzelf Marokkanen noemt! wen die een Marokkaans paspoort hebben, in veel gevallen naast een Nederlands. en ja, ook Nederlandse branieschoppers doen hier mee, dat ontkend niemand, maar van de oorspronkelijk uit Nederland afkomstige jongens tussen 12 en 21 is slechts 2% bij de politie bekend en zijn 3.6 procent branieschoppers met criminel gedrag. bij jongens van autochtone afkomst is dat: Turkse jongens 9,8% Arubanen en antillianen 17%, bij Ethiopiers en Somaliërs 23%, bij marokkanen 34%! bij jongens van Surinaamse afkomst is dat gelijk aan Nederland (behalve in A-dam, 3 keer zo hoog) en bij Chinese, en Indische jongens zelfs ruim lager, 0,8% . natuurlijk heeft dit met het inkomen van de ouders te maken en het gebrek aan mogelijkheden dat dit met zich meebrengt maar veel meer nog met het gebrek aan normen en waarden en het onvermogen van de ouders om hun kinderen op het rechte pad te houden. Dit komt voornamelijk doordat de mensen zelf niet zijn ingeburgerd, de taal niet spreken en daardoor niet naar ouderavonden van de school van hun kinderen gaan en geen flauw idee hebben hoe het er met de kinderen voor staat en eigenlijk interesseert het ze ook geen bal!
Geplaatst op 22-03-2010 22:44, door Jan Zomers (jammer dat dit punt zo gevoelig is in NL): @Peter Kuipers raakt met zijn migratiecijfers de kern van de problemen in Nederland! Wij (onze overheid) heeft sedert 1970 veel te veel (kansarme) asielzoekers en kansarme (bruids)migranten hier binnengelaten - 3 miljoen in nauwelijks 40 jaar tijd. Dit is een enorm aantal, een mega opgave en kostenpost voor ons kleine Nederland. Wij moeten zorgen voor passende opvang en voor voldoende woonruimtes. Wij moeten zorgen voor een goede inburgering, voor voldoende zorg en voldoende uitkeringen. Omdat de aantallen in een kort tijdsbestek (40 jaar) en zeer groot zijn, heeft Den Haag veel van deze nieuwkomers in de haast in achterstandswijken moeten wegstoppen - veel wijken in onze steden waar de werkloosheid en problemen nu erg groot zijn geworden. Dit schept ons maatschappelijk maar ook financieel voor steeds grotere problemen - welke vanwege de noodzakelijke 30 miljard euro bezuinigingen de komende jaren nog veel meer voelbaar zullen worden. De vraag is wat kan/moet onze toekomstige premier Cohen straks gaan doen? Als eerste moet hij zorgen dat de toestroom van kansarme asielzoekers en kansarme bruidsmigranten tot stilstand wordt gebracht. Nu is het zo... dat er jaarlijks 40 tot 50.000 migranten (via asiel en bruidsmigratie) bijkomen die we allemaal opvang, huisvesting, zorg, inburgering en een eventuele uitkering dienen te verschaffen - dit kunnen we financieel en maatschappelijk niet meer trekken! Echter dit minderen is gemakkelijker gezegd dan gedaan - want ook wij zouden van alles proberen om onze arme familie en kennissen (legaal) naar NL te halen in de wetenschap dat de Nederlandse overheid klaar staat met al deze gratis voorzieningen, huisvesting, zorg en uitkeringen. Bruidsmigratie (het trouwen met een importbruid) is al 40 jaar een heel succesvol middel om arme familieleden en kennissen naar NL te halen. Dit doen niet alleen Turken en Marokkanen, maar begrijpelijk alle bevolkingsgroepen... zoals Chinezen, Irakezen, Polen en dadelijk ook Somaliers etc. etc. Wij zouden precies hetzelfde doen! Premier Cohen kan dit alleen minder maken, door de gratis opvang, woningverstrekking, gratis zorg, gratis inburgering en uitkeringen te schrappen dan wel moeilijker te maken. Zolang Den Haag blijft strooien met al deze gratis voorzieningen zal de toestroom naar NL zeer groot blijven en worden wij als land niet alleen steeds voller, maar ook steeds armer en moeilijker leefbaar. Nogmaals de fout ligt 100% bij Den Haag, want deze (arme) mensen doen wat ze moeten doen.... en dat is hierheen komen! Echter hierdoor wordt NL voor onze (toekomstige) autochtone en allochtone kinderen steeds minder betaalbaar en steeds minder leefbaar..... dit is de kern waarom de toekomst voor NL somber en uitzichtloos zal worden. Veel mensen, maar ook Politiek Den Haag en onze Kamerleden denken hier veel te oppervlakkig en te gemakkelijk over. Dit zijn geen dingen die vanzelf overgaan of vanzelf minder zullen worden.... nee, integendeel! Want het aantal allochtonen en migranten blijft stijgen en daarbij ook het streven om nog meer arme familie en kennissen naar NL te halen - wij zouden precies hetzelfde doen! RITA en TROTS kennen en (belangrijk!) erkennen deze problemen. Het probleem is - het punt (bruidsmigratie en het kostenplaatje van de gratis voorzieningen) blijft bij de andere politieke partijen nagenoeg onbesproken en dit wordt financieel en maatschappelijk de doodsteek van ons land! Daar kun je je klok op gelijk zetten. Daarom stemmen wij op TROTS.
Geplaatst op 19-03-2010 12:21, door willem Oranje uit Hoofdplaat: een lichtpuntje is dat de imam ook zijn verantwoordelijk neemt En ook zijn achterban daarmee confronteer. Het is van belang om deze imam ook te steunen Door met respect over hem en de door hem uit te spreken woorden; richting de Marokkaanse achterban de gemeenschap te spreken. Het begint bij de opvoeding En de imam heeft daar meer invloed op dan de schoolmeester. Dus een grote pluim voor deze imam en zijn moskee bestuur. Want alleen samen lossen we het op...
Geplaatst op 19-03-2010 10:12, door mw R.A.Eijkelboom: Allochtoon wil zeggen, niet uit deze grond. Autochtoon wil zeggen, komt uit deze grond. Dus kinderen van allochtonen die hier geboren zijn, heten autochtoon! De burgemeester vermoed dat het om Marokkaans-Nederlandse jongeren gaat, wel weet men zeker dat ze een lichte tint hebben! Je zit tegenwoordig ook een blanke autochtone jongeren met een licht bruine huid lopen! Éen dader had blond haar!

Trots op Nederland

Nieuws

18 mrt 2010 | Debat Gouda

blader

Reageren

thema's

zoek

agenda